近来，海门法院就一同公共场所办理人职责纠纷案件作出判定，因被告某澡堂未在澡堂和更衣室通道上铺设防滑垫，未为消费的人供给安全的洗浴环境，判令其补偿原告丢失6.5万元。
原告许某至被告某澡堂洗浴，在从澡堂向更衣室行走的通道上，因通道上残留的积水和泡沫不小心滑倒，形成髋骨骨折致部分髋骨置换，因同被告某澡堂洽谈补偿问题不成而诉至法院。
法院经审理以为，因澡堂至更衣室的通道并非洗浴区域，但常常会因洗浴者来回走动而发生积水和泡沫，被告某澡堂应当在通道上铺设防滑垫，常常整理通道和更衣室并进行恰当的安全警示，为广阔购买的人供给安全的洗浴环境。但本案被告某澡堂作为经营性公共场所办理人未尽到充沛的安全保证职责，致原告在通道上滑倒受伤构成伤残，理应承当对应的补偿相应的职责，并终究作出如上判定。
法官提示：依据《侵权职责法》第三十七条之规定，公共场所的办理人或许群众性活动的组织者理应对消费的人和参加者尽到妥善的安全保证职责，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。
今年以来，法院已受理多起公共场所的办理人职责纠纷案件，因经营者、办理者安全保证认识匮乏、设备办理不善等问题已导致多人因滑倒、绊倒、磕碰等原因致伤而涉诉，并在承当补偿民事职责后方始活跃整改。但咱们又何须亡羊后才去补牢，而不是在养羊时就把篱笆扎紧呢？
